I.- Justificación.
1. No cabe duda que tanto la
dogmática penal como
la
política criminal han experimentado importantes transformaciones
en los últimos tiempos, las que, a su vez, han provocado discusiones
abundantes en los diversos ámbitos académicos, sobre todo
europeos, pero que también se han dado en los ámbitos latinoamericanos
y, por supuesto, mexicanos.
Para quienes se han ocupado de estos temas, resulta conocido el desarrollo
que ha tenido la dogmática penal, a partir de las elaboraciones de
Franz von Liszt en la segunda mitad del Siglo XIX. En ese desarrollo de aproximadamente
ciento veinte años de la moderna dogmática jurídico
penal, han habido diversas construcciones sistemáticas o
sistemas
de análisis del delito, con sus respectivas vinculaciones ideológicas
y sus correspondientes implicaciones teórico-prácticas. Por
los rasgos característicos que se dan en cada una de esas construcciones,
se ha acostumbrado identificarlas como sistemas, entre los que destacan: el
sistema causalista, el
sistema finalista y el
sistema funcionalista
. Cada uno de ellos con sus respectivos períodos de vigencia y sus
representantes, claramente identificables en la actualidad, entre los que
destacan, además de Liszt: Beling, Frank, Mezger, Welzel, Maurach,
Jescheck, Baumann, Stratenwerth, Roxin, Jakobs, Schünemann, Struensee,
Frisch, entre muchos otros.
Cuando en la década de los setenta del Siglo XX empieza a desarrollarse
lo que ha dado en llamarse el
sistema funcionalista, también
conocido como sistema
normativo o
teleológico, principalmente
con las elaboraciones de Claus Roxin y de Günther Jakobs, se inicia
igualmente una importante discusión entre el
finalismo y el
funcionalismo , o entre
ontologismo y
normativismo; discusión
que continúa a principios del S. XXI y que se centra en puntos relacionados
tanto con la base filosófico-política como con el método
de que cada uno parte, así como en aspectos relativos a su vinculación
con la política criminal. Pero, por otra parte, el propio pensamiento
funcionalista ha tomado direcciones diversas, distinguiéndose la
postura moderada encabezada por Roxin y la posición extrema que defiende
G. Jakobs.
Dado el auge que en los últimos tiempos han alcanzado estos dos
últimos autores, sobre todo en ciertos ámbitos latinoamericanos,
resulta muy oportuno el poder confrontar sus posiciones normativistas particulares.
Por ello, el Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales,
A.C., que tiene entre sus objetivos el de propiciar el desarrollo de la Dogmática
penal y de la Política criminal, a través de investigaciones,
cursos y eventos académicos, ha tomado el acuerdo de organizar la
Jornada Internacional de Derecho Penal sobre
"Problemas capitales
del moderno Derecho penal a principios del Siglo XXI" , que obedece
a la idea de conocer con mayor profundidad y de primera mano el pensamiento
de esos dos grandes penalistas, Roxin y Jakobs. Ello permitirá, asimismo,
revisar y hacer un balance de la situación actual de la dogmática
penal y de la política criminal, tanto en México como en otras
partes del ámbito latinoamericano, para conocer sus perspectivas
para el Siglo XXI que acaba de iniciarse.
Son antecedentes de esta Jornada Internacional: el
I Seminario Internacional
de Actualización en Derecho Penal, celebrado en agosto de 1997,
en Jalapa, Veracruz, así como el
II Seminario Internacional de
Derecho Penal: “La Dogmática penal y la Política criminal
en su momento actual”, que tuvo lugar del 22 al 26 de febrero de
1999 en la Ciudad de México; el
II Congreso Internacional de Derecho
Penal:
“La Ciencia Penal en el Umbral del Siglo XXI” ,
del 2 al 6 de agosto de 1999 en Villahermosa, Tabasco, y el
III Congreso
Internacional de Derecho Penal: “Las Implicaciones Dogmáticas
y Político-criminales del Proceso de Globalización y de la
Internacionalización del Derecho Penal”, del 22 al 26 de abril
de 2002, en la ciudad de México. Todos estos eventos organizados por
el Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales, A.C.,
en los que también participaron expositores de Alemania, Argentina,
Colombia, Chile, El Salvador, España, Holanda, Italia, Suiza y México,
entre otros.
II.- Objetivos.
1. Conocer los avances que la Dogmática penal ha experimentado
en los últimos tiempos en el plano internacional, sobre todo a partir
del pensamiento de Roxin y Jakobs, así como conocer sus repercusiones
en la dogmática penal y en la política criminal de México
y demás países latinoamericanos.
2. Profundizar en los problemas capitales del moderno Derecho penal a
principios del Siglo XXI, y
3. Conocer las perspectivas de la Dogmática penal y de la Política
criminal, así como los nuevos problemas en torno de los cuales habrán
de desarrollarse las futuras discusiones teórico-prácticas
en materia penal.
III.- Características de la Jornada.
Esta primera Jornada Internacional de Derecho Penal, como su nombre lo
dice, tiene un carácter eminentemente
“internacional”, tanto
por razón de la temática a tratar como por los expositores que
participarán en su desarrollo. Por lo que hace a la temática,
ésta comprende igualmente cuestiones dogmáticas que cuestiones
de política criminal, de la mayor actualidad, las que serán
desarrolladas por los principales exponentes de las corrientes actuales de
pensamiento. Por lo que, ello permitirá obtener un conocimiento más
actualizado sobre el estado que en los últimos tiempos observan las
discusiones en estos campos de la dogmática penal y de la política
criminal.
Si bien lo anterior determina que un amplio porcentaje de los contenidos
temáticos sea de índole eminentemente teórico, ello
no le resta importancia al aspecto práctico, sobre todo cuando de cuestiones
político-criminales se trata. Podrá, asimismo, constatarse las
implicaciones político-criminales que tienen los desarrollos dogmáticos,
así como cuáles de las diversas construcciones teóricas
ofrecen mejores criterios de solución de los problemas concretos que
se dan en la realidad.
La participación de los principales exponentes de la corriente
funcionalista en Alemania, como son Roxin, Jakobs y Schünemann,
así como la participación de Eb. Struensee, exponente del sistema
finalista, y la de E. Gimbernat Ordeig, de España, permitirá
conocer de primera mano las transformaciones que tanto la Política
criminal como la Dogmática penal han venido experimentando en los
tiempos modernos en el ámbito europeo, y así también
constatar sus repercusiones y viabilidades en la realidad teórico-práctica
de nuestra política criminal y de nuestra dogmática penal.
La Jornada Internacional se llevo a cabo en cinco días, del 7
al 11 de octubre de 2002, y comprenderá sólo sesiones vespertinas:
de 17:00 a 21:00 horas.
IV.- Temas y Expositores de la Jornada.
1. Entre los temas que fueron abordados destacan los siguientes:
a)
“Normativismus, Kriminalpolitik und Empirie in der Strafrechtsdogmatik”
(Normativismo, Política criminal y experiencia en la Dogmática
jurídico penal);
b)
“Die Idee der Normativierung in der Strafrechtsdogmatik” (La
idea de la normativización en la dogmática jurídico
penal)
c)
“Grade der Zuständigkeit <zugleich ein Beitrag su den principien
der Rechtfertigung>” (Los grados de la competencia <así
como una contribución sobre los principios de la justificación>)”
;
d) “
La moderna teoría de la imputación objetiva”;
e) “
Los delitos de omisión”;
f)
“Das System des strafrechtlichen Unrechts: Rechtsgutsbegriff und
Viktimodogmatik als Brücke zwischen dem System des Allgemeinen Teils
und dem Besonderem Teil”;
g)
"Ontologismus bei Normativisten?" (ontologismo con normativistas?)
2. Como
expositores participarán:
a) Dr. Claus Roxin
Catedrático de Derecho Penal, Derecho Procesal y Teoría
del Derecho,
Universidad de Munich, Alemania.
b) Dr. Günther Jakobs
Catedrático de Derecho Penal y Filosofía del Derecho,
Universidad de Bonn, Alemania.
c) Dr. Eberhard
Struensee
Catedrático de Derecho Penal,
Universidad de Münster, Alemania.
d)
Dr. Bernd Schünemann
Catedrático de Derecho Penal y Filosofía del Derecho
,
Universidad de Munich, Alemania
e)
Dr. Enrique Gimbernat Ordeig
Catedrático de Derecho Penal,
Universidad Complutense de Madrid, España.
VI.- Destinatarios:
* Profesores e investigadores de Derecho penal y procesal penal;
* Servidores públicos del sistema de justicia penal;
* Miembros de asociaciones académicas, de barras y colegios
de abogados;
* Abogados interesados en las ciencias penales;
* Estudiantes de derecho.
VII.- Comité Organizador:
* Coordinador Académico: Dr. Moisés Moreno Hernández
(Pte. del CEPOLCRIM).
* Coordinadores Ejecutivos: Lics. Macedonio Vázquez Castro,
Antonio Lozano Gracia y Rodolfo Félix Cárdenas (miembros
del CEPOLCRIM)
* Apoyos: Dra. Guadalupe Guevara Islas y Lics. Adriana Leguízamo
Ferrer, Juan Moreno Sánchez, Jorge Saul Limas Castro y Michelle
Ramírez Mendoza.
(VER PROGRAMA) (VER
FOTO GALERIA)
Sede:
Auditorio "Dr. Gustavo Baz Prada", Palacio de la Escuela de Medicina,
República de Brasil No. 33, Esq. con Venezuela,
Centro Histórico, México, D.F.
